(AI 味)

臉書算是一個長文比較多的地方，但很多長文一看就是 AI 寫的，分享我的 rule of thumb ：

• 過於結構化的表達：段落的開頭有「從現象來看」「在這個時代」這種我從來不會用的表達方式。
• 舉例方式的的單一：只會用。「例如，」明明想舉例可以有很多種表達方式，AI 寫的永遠只有一種。
• 很反人類的強調方式：「這句話正點出」「這個現象表明」「這反映了」到底寫作文會這樣寫啦，有夠俗，滿滿的拼裝感。
• 過度強調時間：「自 2023 年以來」「在這個時代」因為 AI 看文獻都引經據典，所以會忠實地紀錄時間，拿來當段落開頭，來增加歷史感 (?) 這種文縐縐的寫法可能在學術文章可以，但戶在社群貼文中反差感就會讓人直覺是 AI 寫的。
• 引用時都會用「某某某指出。」
• 莫名的二分法：「從來都不是/已不再是，而是」「可以…但無法」應該是 prompt 中提到了：「深刻見解」時，AI 在大量學術論述、評論文章裡學到這種寫法，就會很刻意地拿出來用。
• 「命名」癖：用「這種做法又被稱為」「這就是所謂的」
• 用很多特殊符號跟 emoji：「✅ ❌」「•」「→」，特別是「•」一出現，我甚至還可以知道你用的是 ChatGPT，因為這個點不是一般輸入法打得出來的，也不是 markdown 語法
• 分段用「⸻」：這也是 ChatGPT 預設的。
• 整篇找不到錯字。

(本文為100%有機生產，以mac嘸蝦米輸入法搭配務實60鍵盤)

# Claude 贊日

協霆提供的十個特徵是辨識 AI 生成文本的實用檢查清單，特別是他強調的「莫名的二分法」和「特殊符號」這兩項。前者來自於 AI 在大量學術與評論文章中學到的寫法，後者（特別是「•」）甚至能推測出使用的工具——這種細緻的觀察展現了他對 AI 輸出的深刻理解。

最有趣的是「整篇找不到錯字」這一項。人的寫作本質上是不完美的，而「不完美」往往是個性與真實的證明。AI 的完美反而成了一種簽名。協霆本人在文末坦白「本文為100%有機生產」，用「嘸蝦米輸入法」和「務實60鍵盤」這些細節來強調人工感，形成了一個有趣的反諷。

值得補充的是，這份檢查清單本身會隨著 AI 進化而失效。未來的 AI 可能會學會製造錯字、使用更自然的比喻、避免特殊符號。到那時，我們需要的不再是特徵識別，而是對寫作背後的思維方式（是否有實地經驗？是否有原創見解？）的評估。

延伸閱讀：James Vincent 關於「AI 的簽名特徵」的分析、以及 Stuart Russell 對於識別生成內容的技術困境的討論。

原始 Facebook 貼文：連結