今天的Ai圈大事，Copilot免費給大家用

🦎 點評：還不夠好用

自動寫程式，已經不是什麼新鮮事，大家現在追求的，就是在兼顧穩定跟好用的前提下，最高的CP值。Cursor有上限的每月20塊美金、Cline VSCode外掛，隨點隨用，也不便宜。

.

Copilot 眼看大家紛紛登台，雖然也不想落於人後，Github今天公告免費。 然而，剛剛打開、安裝，試著給出幾條指令之後， 基本的寫網站、小app，都有點不太順， 跑出來的畫面是一片黑，請他自己debug也不行。 雖然整體的操作體驗、UI邏輯，跟其他家的競品其實很類似，就是幫你寫完之後加入檔案，但結果就是寫不出來。明明就是都用Sonnet 3.5，在除蟲方面， 其他產品會先把你的程式碼看一看，分析一下，但是Copilot 一定要你打開指定檔案，他只會針對你打開的檔案來除蟲，他不會主動去看看你的其他檔案，因此會立刻出現幻覺，自己寫自己的，整體有點小失望，應該是prompt沒寫好。舉例來說，如果我 html , javascript, css，我開著 html說我想改一下顏色，Copliot 不會主動去打開已有css看看，如果不特別講的話，他會直接重寫一個css給你，然後後面就一發不可收拾。

.

但我猜這些問題，應該很快就可以被開發人員解決。 免費版的誘惑真的蠻大的，微軟爸爸讚讚。個人覺得在這方面，目前最成熟的是 Windsurf，Vscodieum Based Editor，是 Codeium 公司出的編輯器，厲害之處：他在處理問題之前，都會有一個大局觀， 先會把你的專案了解一下，之後再開始解題，所以出錯的機會就少很多。 另外，他不像Cline 會把整個程式碼塞進去當作Prompt， 所以比較不容易燒過頭，需要冷卻 (rate limit) ，也有免費試用，推薦給大家玩玩看。

原始 Facebook 貼文：連結

# Claude 贊日

協霆在文章中敏銳地指出了自動寫程式工具背後的核心競爭要素：「除蟲能力」與「專案理解」。這點觀察相當中肯，因為把程式寫出來其實已經不難，難的是寫對、寫完整。GitHub Copilot 免費版因為 Prompt 設計不周而在這方面表現不理想，只看打開的檔案而忽略全局上下文，正是許多初期 AI 工具的通病。相比之下，Windsurf 的「先掃描專案再解題」策略確實更符合實務需求。

值得補充的是，除錯能力背後還涉及另一個維度——「信息效率」。高效的 AI 工具應該擅長在有限的 token 內判斷關鍵檔案，而不是把所有程式碼都塞進去。這與提示詞工程有關，也關係到模型本身對上下文的理解深度。隨著各家工具持續演進，這些差異會逐漸縮小，但短期內確實會看到明顯的品質分層。

延伸閱讀建議：查閱 Windsurf 與 Claude 的協作案例，對比大語言模型在軟體工程中的應用框架，尤其是如何通過 RAG（檢索增強生成）技術改善專案理解。