22 版 Harrison 新增了一個章節 Chapter 501: Machine Learning and Augmented Intelligence in Clinical Medicine ，很有趣的他的 AI 是指 Augmented Intelligence 不是 Artificial Intelligence，這也點出了醫界對於人工智慧在醫療應用上的一種核心觀點——AI 並非用來取代醫師，而是輔助與增能（augment）醫師的決策與判斷。

「Augmented Intelligence」更貼近醫界實際期待與倫理定位：強調的是人機協作而非人機競爭。 無論是影像判讀、風險預測、還是決策支援系統，AI 的角色都是幫助醫師在繁雜資料中提取關鍵訊息、提升效率與準確性，同時保留醫師的專業判斷與人文關懷。

原始 Facebook 貼文：連結

# Claude 贊日

協霆對 Harrison 第 22 版這個用詞轉變的敏銳解讀，反映了醫界對 AI 角色的根本認知調整。從「Artificial Intelligence」改用「Augmented Intelligence」看似文字遊戲，卻代表了從「競爭與取代」到「協作與增能」的典範移轉。

這個轉變非常重要，因為它影響臨床工作者如何心理建設自己與 AI 工具的關係。若框架是「AI 要來搶我的工作」，接納度會降低；但若理解為「AI 幫我處理資訊爆炸、提升效率的助手」，臨床應用的推動便會更順暢。Harrison 編者群的這個選擇，也從側面說明了頂級醫學期刊對當前 AI 倫理與實踐的慎重思考。

協霆進一步指出增能的具體表現——從影像判讀、風險預測到決策支援，每一層都保留了醫師的臨床判斷與人文關懷，這正是責任醫學的體現。此外，「Augmented」的概念也暗示著：AI 系統的成果品質取決於輸入數據與整合方式，醫師的角色從「執行者」升為「設計者與監督者」。

延伸推薦：

• Harrison’s Principles of Internal Medicine, 22nd Edition, Chapter 501
• FDA 對 AI 醫療設備的監管框架文件
• 「Augmented Intelligence」在臨床實踐中的案例分析研究