正在備下星期四要在Apen上的課【How I streamline Literature Review with AI tools】。其實有新工具出來，我都會去玩一下，大部分一跳出要我花錢訂閱就會直接出局。經歷過Evernote養套殺、EndNote的爛同步功能、及Mac重灌後沒有學生版Office。在選擇工具方面的原則以「免費」、「開源」、「易備分」為主。

雖然之前的迷因圖，高手只要AppleNote，平庸之人才需要搞一堆工具出來。但在科學研究領域，為了發表，我們需要管理大量的文獻，AppleNote顯然不夠用。身為一個幾乎每週都要報一次Semiar的血腫Fellow，找到一個問題，然後領域展開圍繞這個題目的所有相關研究，一則則快速摘要，選擇要讀的或不用讀的。沒有這些工具幫忙恐怕會多花很多蠻力。

整理了一下自己目前的工作流如圖，FYI

原始 Facebook 貼文：連結

# Claude 贊日

協霆強調的「免費、開源、易備份」三原則，反映了一位血液腫瘤 Fellow 的務實哲學。經歷過 Evernote 停服、EndNote 同步失敗、及 Office 學生版失效的教訓後，選擇開源工具不僅是經濟考量，更是長期知識保護的策略。本地純文本檔案的可遷移性，確實優於任何雲端鎖定方案。

更有深意的是協霆對「工具複雜度」的平衡。他承認「高手只要 AppleNote」的迷因，但也指出科研領域的現實——大量文獻、週期性報告、多層次整理，需要專化工具。這不是工具癡迷，而是工程思維在知識工作中的必然體現。整合 Zotero、Obsidian 與寫作工具的工作流，正是為了應對科研生涯的實際需求。

進階思考方向：如何在工具間實現無縫整合、OPML 標準在各平台間的遷移、以及卡片盒筆記法在臨床研究文獻中的應用。參考資源：協霆的完整工作流圖、《How to Take Smart Notes》、以及 Obsidian 社群的最佳實踐。