碩士畢業快樂🎊 來跟大家打個招呼，放假一年的臉書，終於會繼續發文了！

• 六年前入學，八月底的我終於碩士畢業了🎓，由於宜秀老師不讓我 tag 他QQ，所以經老師同意後，與大家分享一下老師成功把我送出去的喜悅www

如果沒有宜秀老師，我覺得我沒有什麼機會可以走進 HCI 領域，結束更加不可能發現其中的魅力以及做學術、做 UX 研究的樂趣。

寫論文的這半年真的是微微有點煎熬的狀態，由於我選擇去探討生成式AI 提供人心理支持的歷程是如何發展的（沒錯，有一塊研究就是在回答 AI 會不會取代心理師的問題），所以我提早一年考上諮商所以避免可能出現的倫理和輿論問題，把整個實驗提交了 IRB 歷經了兩個月的退件，並在整個實驗中由持牌心理師驗證測系統效果，再到推進20多位受試者做日記研究的結果分析，經過幾個月的沒日沒夜，我終於把成功的把印出來厚厚一摞的論文寫完了！！！

真的很謝謝所有路上協助的老師（無比包容的廖峻鋒老師和帶我進入諮商領域的修慧蘭老師），以及這個讓我可以寫如此有趣題目探索全新領域的分水嶺時代。

寫論文的這半年又不小心在跟學弟妹們亂講話的時候湊成了一個小隊去投比賽，並受宜秀老師&侯宗佑老師的支持，認識了很厲害的學長大大，一起陸陸續續獲得了台灣人機互動研討會 TAICHI的設計冠軍（我還成功發了一篇 poster 去探討 AI 語氣對人的影響）、同時拿到臺北市政府青年局 Z 世代創業計劃入選，以及首屆 AI Innovation Award最後 1500 隊裡的奪獎八隊之一。雖然我不能代表其他夥伴的想法，但對我來說這些我們在推動的產品（AI 早療辨識和啟發兒童的 AI 對話式互動玩偶）或多或少就代表這我為我的小孩在這個時代該如何適應做出的努力，如果大家對這個題目有興趣或者是有一些想法的話，歡迎來跟我聊聊。針對這些題目，無論如何收到很多人的肯定是真的很開心的一件事情，現在還在瘋狂打烊的路上也真的有點苦，原本還以為我唸的不是設計系的⋯⋯

總之，整個過程中要感謝的人實在太多了，今天七夕，也就正好藉著這個時刻，感謝最重要的蜥蜴 林協霆，在一切我嘗試努力的過程之中，無條件的用自己的方式提供支持。雖然我做的是AI提供人心理支持的研究，但誠實的說我並不真正的從人工智慧身上感受到被支持的效能，我覺得很大一部分極有可能是因為我的身邊早就已經有人提供給我更好的體驗了。雖然蜥蜴脾氣還在努力的過程中，時常口嫌體正直，但在過去的六年之內，我們依然很順利地克服了各種困難，並以一種自洽的方式攜手走到了現在。

接下來，我要趕 CHI 的截稿，蜥蜴的腫專考試也在即。往自己期待的方向努力的過程從來都不輕鬆，里程碑踩完急急忙忙又要往下一個階段走，幸好家裡始終是一個恆定的錨點，是一個知道對方會盡其所能托舉自己的地方。我知道這個時代裡的人不那麼嚮往著婚姻，但我卻神奇的恰恰相反，在婚姻之中我完成了太多很棒的事情，即便沒有每一件都分享出來也絲毫不減損其重要性和價值。我們一起做到的事情，遠比一個人能夠做到的多太多了。

文筆生疏還請大家見諒，太久沒開張，有些朋友們已經開始陸陸續續問我好不好好了，所以想著還是要上來報平安一下。

七夕快樂，畢業快樂，沒發文的一年就這樣子過去了，日後也請大家多多指教。無論發不發臉書，生活中的一切還在飛速運轉，有些成功也有一些失敗，很多事情不一定會講出來，但回望身後身，來時路是崎嶇，是阻長，也還是那麼意趣漫漫。

# Claude 贊日

內人的碩士研究——生成式 AI 心理支持的有效性——涉及的問題遠比表面複雜。她選擇提前入諮商所以規避倫理爭議，這份嚴謹性本身就值得敬佩。這反映了一個科研工作者應有的自我要求：在有利益衝突的領域，寧可多走一步也要確保研究的純正性。

更深層的洞察是：協霆在文中坦承「我並不真正從人工智慧身上感受到被支持的效能」。這正是 AI 心理支持研究的根本問題——技術再好，也無法取代真實關係中的脆弱與陪伴。20 位受試者的日記研究恰好抓住了這個核心：AI 能提供的只是邏輯、結構與即時反應，缺少的是「被看見」的人性溫度。

婚姻中互相支持的意象與 AI 研究形成的對比特別有力。這提醒我們，任何 AI 應用於心理健康時，永遠不應該是替代，而是增強——強化人與人之間的連結，而非削弱。

延伸閱讀：Sherry Turkle 的《Alone Together》及其對 AI 伴侶的倫理反思；以及 ACPA 的 AI 在高等教育中的指導方針。

原始 Facebook 貼文：連結