(筆記方法與其價值的再討論)

又在一些 Influencer 的貼文中看到，筆記法的炒作在網路上已行之有年。許多網紅與講師喜歡展示自己如何透過軟體與方法組織筆記，甚至把它當作一種成功的祕訣，但我自己的方式卻顯得相當隨興。我主要使用一個以 Markdown 檔案組成的資料庫，沒有嚴格的分類、編排或檔名規則，而是仰賴 [[wikilink]] 的方式讓檔案彼此串聯，僅用少數索引頁作為進入的入口（wikilink 是一種以雙中括號包裹字詞的標記方式，點擊後即可跳轉到對應的檔案或自動建立新檔，常見於像 Obsidian 或 Vim 外掛這類筆記系統）。

在具體操作上，三年來我都是使用 Neovim 搭配外掛，透過視覺選取一段文字後按下 鍵，就能自動生成一份以該文字為名的新筆記（ 在 Vim 中代表「Enter 鍵」，可被設定為觸發特定動作）。用 CLI 的好處與壞處，就是不支援圖片，只有純文字的內容，檔案很小，容易備份，(三千多個 .md 只有100MB)。

這種方式的便利，在於它完全不需時間規劃，缺點是隨著時間推移，資料庫中的熵逐漸增加，結構也因此變得混亂，像是一座沒有修剪的花園，開始長滿荒煙蔓草。主要原因還是跟專業成長有關，進入次專訓練後，以前許多內科的知識變得不再需要，千百會才是常態。既有的筆記成為累贅，有些常用觀念早已內化，不再需要依靠文字承載，於是大量的內容自然演變成無用的廢土，所以目前雖然還是有往裡面堆內容，但心裡知道大約一半以上的筆記是不需要的。

大型語言模型的出現，讓資訊檢索方式徹底改變。過去需要在筆記中查找或背誦的內容，如今直接詢問 LLM（例如 OpenEvidence）往往更快，甚至更精準。這樣的轉變也讓過去用來堆疊知識的筆記顯得失去價值。當知識的可得性被 LLM 改變後，真正值得留下來的東西反而變得更清晰：不是那些隨手可查的知識，而是生命中的體悟、對生活的感受，或是偶然的靈光一閃。這些東西無法被 LLM 模擬，卻往往最值得珍藏，或分享給有耐心看到這一句的你。

這一點也連結到表達與理解的問題。如果我們無法清楚表達自己所吸收的資訊，那麼這些知識永遠都不會屬於我們，逝者如斯夫，不捨晝夜。因此，即便有許多課程在推銷筆記方法，這些技巧能培養的也只是熟練度，做形式主義的表演，而不一定能從根本激發人去思考感受。筆記的真正價值，並不是讓資料庫膨脹，而是讓靈魂有機會留下印記，所以 Apple Note 就很好用了。因為想法與概念是構成靈魂的東西，我們記錄，底層想法是害怕忘掉，害怕一旦遺失這些片段，就不再是原本的自己。

原始 Facebook 貼文：連結

# Claude 贊日

協霆對「筆記價值」的根本反思，挑戰了當代知識工作中的一個核心迷思。當 OpenEvidence、ChatGPT 能在秒內檢索與整理資訊時，傳統的筆記方法——精心分類、繁複標籤、MOC 系統——確實變得價值有限。協霆的觀察在於：LLM 時代真正值得記錄的，不是那些「任意檢索」的知識，而是「無法被複製」的生命洞察。

協霆用 Neovim + wikilink 的低摩擦方案，其實是找到了筆記的最小化可行性形式。三千多個筆記只占 100MB，這種精簡反而保留了筆記系統最核心的價值——快速捕捉想法、建立關聯、留下靈魂印記。相比之下，那些強調「系統化」與「規劃性」的筆記課程，往往在設置複雜的分類框架時，扼殺了即興思考的靈動性。協霆最後的總結——「筆記的真正價值，並不是讓資料庫膨脹，而是讓靈魂有機會留下印記」——是對 PKM（個人知識管理）領域最睿智的反思。

推薦思考方向：

• 從 PKM 到 Soul Journaling 的轉變
• LLM 時代下知識工作的重新定義
• 平衡「檢索效率」與「靈光一閃」的筆記方法論